Disney dans la tourmente après la mort d’une cliente : la vérité choque !

Face à une vive polémique, Disney a renoncé à sa demande d’arbitrage dans une affaire de mort injustifiée survenue lors d’une visite dans l’un de ses parcs d’attractions. La société avait initialement basé sa défense sur un accord signé lors d’une inscription à Disney Plus. Finalement, elle a accepté que l’affaire soit jugée en tribunal.

YouTube video

Disney a d’abord voulu faire trancher l’affaire en dehors des tribunaux. La société a invoqué un accord que Jeffrey Piccolo avait signé en s’inscrivant à Disney Plus. Cet accord stipulait que tout litige devait être réglé par arbitrage. Cependant, cette approche a rapidement suscité des critiques. La famille de la victime et l’opinion publique ont jugé cette stratégie insensible.

Jeffrey Piccolo a intenté un procès contre Disney suite au décès de son épouse, âgée de 42 ans, des suites d’une réaction allergique survenue à Disney Springs. Ce drame a bouleversé la famille et a aussi soulevé des questions sur la sécurité alimentaire. La responsabilité de Disney vis-à-vis de ses sous-traitants est également remise en question.

L’équipe juridique de Piccolo affirme que Disney porte une part de responsabilité. Bien que le restaurant Raglan Road Irish Pub and Restaurant ne soit pas directement géré par Disney, la société reste liée à l’affaire en tant que propriétaire du complexe.

réaction allergique mortelle
restaurant Disney Springs

Les médias ont largement couvert cette affaire lorsqu’une nouvelle stratégie juridique de Disney est apparue. Reuters a noté que Disney n’a pas mentionné l’arbitrage lors de ses premières déclarations en avril. À ce moment-là, Disney avait plutôt mis l’accent sur son manque de contrôle direct sur les opérations du restaurant. Initialement, l’entreprise avait opté pour une approche plus conventionnelle. En mai, elle a modifié sa position en invoquant l’accord Disney+ pour justifier sa défense.

En réponse à la polémique, Disney a décidé de trancher l’affaire par voie judiciaire plutôt que par arbitrage. Josh D’Amaro, président de Disney Experiences, a annoncé cette décision dans un communiqué. Il a expliqué que l’entreprise voulait faire preuve de « sensibilité ». Il a aussi souligné que cette affaire unique justifiait une approche plus humaine.

procès Disney, demande d'arbitrage
mort injustifiée
scandale Disney

Questions sur la responsabilité des entreprises

Même si Disney ne gère pas directement Raglan Road Irish Pub, son rôle de propriétaire du complexe reste un point central. L’affaire met en lumière les obligations de surveillance que de grandes entreprises doivent assumer envers leurs sous-traitants.

Certains experts estiment que cette décision influencera les futures politiques de Disney. Ils pensent que l’entreprise devra revoir ses contrats et ses relations avec des partenaires tiers, surtout en matière de sécurité des clients.

procès Disney, demande d'arbitrage
mort injustifiée
scandale Disney

Impact potentiel sur les stratégies juridiques

La décision de Disney pourrait avoir des conséquences sur d’autres affaires judiciaires en cours. Cela montre qu’une entreprise, même aussi puissante que Disney, peut se voir obligée de revoir ses stratégies légales sous la pression publique. En outre, cela pourrait marquer un tournant dans la manière dont les grandes entreprises traitent les litiges.

La famille Piccolo a remporté une petite victoire en obtenant un procès, mais l’issue reste incertaine. Le tribunal décidera si Disney peut être tenu responsable de cette tragédie. L’affaire souligne l’importance des relations contractuelles et de la gestion des sous-traitants.

La justice tranchera bientôt cette question complexe de responsabilité. Le public et les observateurs juridiques suivront attentivement l’évolution du procès, qui pourrait créer un précédent dans ce type de litiges.

Restez à la pointe de l’information avec LEBIGDATA.FR !

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube et rejoignez-nous sur Google Actualités pour garder une longueur d’avance.

Newsletter

Envie de ne louper aucun de nos articles ? Abonnez vous pour recevoir chaque semaine les meilleurs actualités avant tout le monde.

1 commentaires

1 commentaire

  1. C’est très triste pour cette famille, mais qu’elle s’en prenne au restaurant et non pas à Disney. Ok, Disney peut avoir un droit de regard sur les commerces qui sont sur son terrain,mais de là à porter plainte contre >Disney ,non. Encore une course au fric malgré le chagrin!!!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *